El pasado sábado día 20 de agosto, el Sindicato de Oficios Varios de Albacete de la Confederación Anarcosindicalista-AIT organizó un Encuentro de militantes en el Cortijo Eliseo Reclus. Otro año más el Cortijo Eliseo Reclus se convierte en testigo, de una serie de Encuentros que se llevan celebrando varios años seguidos, donde la militancia anarcosindicalista disfruta de la convivencia, la naturaleza y donde siempre queda tiempo para el debate. Este año el Encuentro se extendió desde el jueves 20 de agosto hasta el domingo 23.
Como ya suele ser costumbre, una tarde -de todos esos días- se reserva para una Conferencia de Militantes que también se lleva celebrando varios años seguidos. En esta ocasión se celebró la tarde del sábado 22 y que tuvo como tema central las nuevas tecnologías. La ponencia que dio lugar al debate se titulaba «El complejo de internet, utilidad o fracaso del sistema digital para extender las ideas revolucionarias: Herramienta o enemigo…»
El debate comenzó con la presentación de la ponencia por parte del compañero que la había redactado específicamente para la Conferencia. Tras un debate largo, donde la tesis final indicaba que el complejo digital es un enemigo de la revolución social, pero esencialmente también estamos hibridados con él, y por tanto debemos plantear estrategias colectivas para contrarrestar su injerencia directa.
No se pudo recoger unas conclusiones unánimes en ningún sentido concreto sobre el tema, los matices, los puntos de vista personales o las diferencias generacionales marcaban posiciones muy diversas ante estas tecnologías y su incidencia en la sociedad actual. Si se pudo concluir de forma general lo siguiente en relación a los debates que fueron surgiendo:
Vemos necesario que todos estos debates se extiendan entre la militancia anarquista y anarcosindicalista, ya que son temas importantes dentro del movimiento revolucionario. En este sentido, abordar esta cuestión compleja y amplia, exige un amplio análisis porque influye y tiene consecuencias en la acción colectiva, determinante en la transformación de la sociedad.
Por otra parte se discutió también ampliamente la cuestión de que las nuevas tecnologías, están provocando una serie de cambios en el tejido productivo, y la clase trabajadora vivirá de nuevo una expulsión de la actividad productiva, con la Inteligencia Artificial. En este sentido, históricamente con la industrialización el artesanado que atesoraba conocimientos, herramientas y un control de todas las condiciones de trabajo, incluso de la transmisión de los conocimientos técnicos para elegir y decidir quien formaba parte del oficio. Sin embargo, la industrialización, comenzó por centralizar al artesanado en grandes centros fabriles e industriales que tenían como objetivo la unión de diversos oficios y talleres, para pasar después de una industrialización de ciertos procesos, el uso de maquinaria movida por energía hidráulica y vapor. Este tipo de establecimientos comenzaron a pelear con este artesanado preindustrial asuntos como el horario de trabajo y la jornada laboral, los días de descanso, y la organización de la jornada. Poco a poco al artesanado se le fue sustituyendo por otro tipo de trabajadores que no requerían sus conocimientos ni el manejo técnico de las herramientas, dejando de gozar de la autonomía que caracterizaban a los artesanos y pasando a ser simples obreros menos cualificados y fácilmente sustituibles por los patrones. Este alejamiento y esta falta de control del artesano en el proceso productivo nos sirve para entender esta nueva revolución que va a vivir el sector productivo, en el que se va a culminar ese alejamiento de la clase trabajadora en una expulsión íntegra del proceso productivo en algunos sectores.
Sin embargo, la Inteligencia Artificial no es solamente una herramienta que se puede usar sin más. Tiene un soporte físico y técnico, como lo tiene internet, o en general las nuevas tecnologías. Pero en el caso de estas nuevas tecnologías, ahora va a suponer, grandes centros de datos y altos niveles de consumo de agua, lo que ya están provocando graves problemas en algunas regiones, donde ya se han instalado algunos de estos centros de datos.
La generalización de las Nuevas Tecnologías están generando problemas muy importantes sobre la privacidad, la publicidad y el control de la información, hasta el punto de provocar y generar desconfianza, falta de autenticidad y veracidad en la información. Y al mismo tiempo, se genera información falsa y manipulación, control de la opinión pública a través de las redes sociales.
Y junto a todo esto, hay que añadir el consumo de contenido basura, la superficialidad de las redes sociales, la importancia de la imagen, los filtros y la selección intencionada de la realidad para crear una ficción de la misma. Estos son solo algunos de los problemas que observamos en el uso de las redes sociales. Es claro que la herramienta que sirvió para difundir información veraz de una manera generalizada de una manera masiva, está también sirviendo para difundir información falsa y manipulada con el mismo alcance o mayor.
Tras estos procesos, y en relación a la comunicación, se observa claramente la necesidad de buscar alternativas a los sistemas de comunicación que actualmente se encuentran en manos del capital, con el objeto de alcanzar grados más amplios de autonomía, control y privacidad, ya que las políticas de control, utilizan la excusa del control de ciertos contenidos para acceder a información de todo tipo sin ningún tipo de privacidad.
Por otra parte, el debate también se extendió sobre la eficacia de las redes sociales, sus límites y sobre todo la calidad de los sujetos que se generan. Ya que las redes sociales en general y la relación del ser humano con las pantallas nos está provocando relaciones de dependencia, sobre todo entre aquellas personas que han nacido y crecido en medio de esta nueva cultura de la imagen, de la pantalla y de su generalización.
Hasta el punto de que las redes sociales, no ayudan a la socialización y al contacto entre los seres humanos. La socialización se ha sustituido por las nuevas redes sociales, que tienen como característica principal la soledad y el aislamiento. Las redes sociales sustituyen la socialización y transforman al sujeto adaptándolo a los nuevos artefactos de interacción.
Otro de los temas que se abordaron y que algunas personas tenían interés en debatir, tenía que ver con los fenómenos sociales en redes de la migración de usuarios de unas redes sociales a otras, tanto en relación al boicot como en un uso más responsable de las redes sociales. Esto habría también el debate de la funcionalidad de las redes sociales, y su finalidad así como el hecho de estar presente en el mayor número de ellas, para la difusión de actividades e información. Esto nos planteaba otras cuestiones que tenían que ver principalmente con el funcionamiento de las redes sociales, el conocimiento de cada una de ellas, para qué y de qué manera están diseñadas, etc. Sobre todo para saber si es posible algún tipo de funcionalidad real, más allá de las redes que se generan y el algoritmo y sus límites.
De la misma manera, se discutió sobre el uso de las redes sociales y sus límites, y como muchas de ellas se encuentran claramente orientadas a un uso capitalista y monetarizado de las mismas. Los alcances, la publicidad y el impacto, tiene que ver principalmente con accesos premium e incluso en la financiación económica de los perfiles y de las publicaciones para contar con un mayor alcance y modificar el algoritmo. Es decir, que un uso «anticapitalista» siempre va a estar más limitado que el que financia sus publicaciones y tiene más alcance e impacto. En definitiva, el uso de redes sociales con un carácter de mero usuario se «penaliza», lo que supone siempre encontrarse en una situación de clara desventaja frente a la financiación del alcance de otro tipo de contenido. Y eso sin contar con que los usuarios de este tipo de redes sociales, están generando contenido de manera gratuita para las plataformas, lo que supone para la militancia horas y horas de trabajo.
En otro orden de cosas y desde una clara crítica a las nuevas tecnologías, otro de los temas importantes aquí tenía que ver con nuestra capacidad de organización y autonomía, que tiene que ver con la búsqueda de medios técnicos que nos ofrezcan mayores grados de autonomía y control, garantizando suministros eléctricos autónomos y formas de comunicación que no dependan íntegramente del capital.
Este último debate se desarrolló relacionándolo con tema que se discutió el año pasado, en la Conferencia de Militantes y que tenía que ver con el alto grado de dependencia de nuestras sociedades al suministro eléctrico a través de la red y al uso casi exclusivo de las comunicaciones a través de internet.
Como alternativa a todo esto, se planteó como una de las cuestiones más importantes, reforzar las relaciones entre las personas, reducir al máximo el uso de las redes sociales y de comunicaciones que no sean estrictamente necesarias, sobre todo con aquellas que estaban directamente relacionadas con las que tienen que ver con los debates y con las tomas de decisiones. En este sentido, se hace muy importante el papel que juegan este tipo de Encuentros y Conferencias de militantes, y reforzar también el de las asambleas y otro tipo de actividades.
Para seguir con el debate, facilitamos la ponencia «El complejo de internet, utilidad o fracaso del sistema digital para extender las ideas revolucionarias: Herramienta o enemigo…»